티스토리 뷰
목차
솔직히 저는 미국 주식으로 꽤 벌었으면서도 지금은 손을 놓고 있습니다. 코로나 때 제약바이오 회사와 최근에는 IONQ로 수익을 냈지만, 양도소득세 고지서를 받던 날 기분이 묘하게 가라앉았던 기억이 아직도 생생합니다. 그때부터 "미국 주식, 과연 계속해야 하나?"라는 질문이 머릿속에서 떠나질 않았습니다. 세계 주식시장에서 미국을 빼고 얘기하는 건 불가능하지만, 막상 투자하려면 망설여지는 이유가 한두 가지가 아닙니다.
미국 말고 어디에 둘 건가요? — 달러패권의 현실
제가 미국 주식을 처음 시작할 때 솔직히 "중국이나 인도도 괜찮지 않나?" 싶었습니다. 신흥국 증시는 성장 잠재력이 크고 밸류에이션도 낮아 보여서 매력적으로 느껴졌거든요. 그런데 직접 공부하면서 생각이 바뀌었습니다.
유럽을 보면, 지난 10년간 미국 S&P 500 기업의 순이익이 연 9% 가까이 성장하는 동안 유럽은 2~3%에 머물렀습니다. 유럽 최고 기업인 ASML의 시가총액이 약 7,000억 달러인데, 엔비디아 한 곳이 4조 달러를 넘겼습니다. 유럽은 세계 최고의 장비를 만들지만, 그 장비로 세상을 바꾸는 플랫폼 기업을 키워내지는 못하고 있습니다.
중국은 더 문제입니다. 2020년 앤트 그룹의 370억 달러 규모 IPO가 단 이틀 전에 취소된 사건을 기억하시나요? 여기서 IPO란 기업공개(Initial Public Offering)를 뜻하는데, 쉽게 말해 회사가 처음으로 주식을 일반 투자자에게 파는 절차입니다. 세계 역사상 최대 규모의 상장이 정부 말 한마디에 사라진 겁니다. 기업의 운명이 시장이 아니라 베이징의 손에 달려 있는 구조에서는 아무리 실적이 좋아도 투자자는 불확실성 위에 돈을 거는 셈입니다.
달러패권(Dollar Hegemony)이라는 말이 있습니다. 이는 미국 달러가 세계 기축통화로 기능하며 글로벌 금융 질서의 중심을 장악하고 있는 상태를 의미합니다. 전 세계 중앙은행 외환보유고의 약 60%가 달러이고, 무역 결제의 절반 이상이 달러로 이뤄집니다. 2008년 금융위기 때도, 2020년 코로나 때도 위기가 오면 돈은 어김없이 달러로 몰렸습니다. 불을 낸 집으로 모두가 피난 오는 구조, 이게 미국 시장의 진짜 힘이라고 생각합니다(출처: 미국 연방준비제도).
미국 시장이 비싼데도 돈이 몰리는 이유 — 펀더멘탈
미국 증시가 거품이라는 말은 제가 투자를 시작하던 시절부터 들어왔습니다. 그런데 직접 투자해 보니 "비싸다"는 말과 "무너진다"는 말은 전혀 다른 얘기더라고요.
현재 전 세계 주식시장 총가치의 절반 이상이 미국 한 나라에 집중돼 있습니다. 미국 증시는 75조 달러를 넘어서 그 뒤를 잇는 아홉 개 나라를 모두 합친 것보다 큽니다. 그런데 이게 단순히 덩치만의 문제가 아닙니다.
펀더멘탈(Fundamentals)이라는 표현을 자주 쓰는데, 여기서 펀더멘탈이란 기업의 실제 이익, 매출 성장, 자기 자본이익률 같은 기초 체력 지표를 의미합니다. S&P 500 기업의 순이익률은 13%를 넘어 최근 15년 중 가장 높은 수준이고, 투자 대비 수익률(ROE)도 20%를 상회해 유럽이나 일본이 쉽게 따라오지 못하는 수치입니다. 2000년 닷컴버블 때는 실적 없이 주가만 올랐지만, 지금은 실제 이익이 높은 주가를 받쳐주고 있다는 점이 다릅니다(출처: S&P Global).
물론 워런 버핏이 이끄는 버크셔 해서웨이가 3,974억 달러의 현금을 쌓아두고 14분기 연속으로 주식을 팔았다는 사실은 무시하기 어렵습니다. 시장을 카지노에 비유한 그의 시각이 다르다고 단정할 수도 없습니다. 저도 지금 미국 시장이 완벽하다고 생각하지는 않습니다. 다만 비싼 것과 대체 불가능한 것은 다르다는 생각입니다.
- S&P 500 기업 순이익률: 13% 초과 (15년 최고치)
- 자기자본이익률(ROE): 20% 이상, 유럽·일본 미추종
- 미국 증시 규모: 75조 달러 이상, 세계 2~10위 합산 초과
- 전 세계 벤처 투자금의 70%가 미국으로 집중
미국 주식, 제가 손 뗀 이유 — 양도소득세와 정보접근
코로나 시기에 모더나, 노바백스, INOVIO에 투자해서 꽤 괜찮은 수익을 냈고, 양자컴퓨터 테마가 뜨기 시작할 때 IONQ에도 올라타서 만족스러운 결과를 얻었습니다. 수익 낼 때는 정말 기분이 좋았는데, 나중에 양도소득세 고지서를 받고 나서는 솔직히 기분이 좀 가라앉더라고요.
해외 주식 양도소득세는 연간 250만 원 기본공제를 넘는 차익에 대해 22%(지방소득세 포함)를 납부해야 합니다. 국내 주식의 경우 대주주 요건이 아니라면 매도 시 별도 양도세가 없다는 점과 비교하면 체감 부담이 꽤 큽니다. 세금이 나쁜 건 아니지만, 수익의 상당 부분이 세금으로 나가는 구조를 직접 경험하고 나니 전략을 다시 생각하게 됐습니다.
세금만의 문제가 아닙니다. 제가 미국 주식 투자를 망설이게 된 더 큰 이유 중 하나가 정보 접근성입니다. 국내 주식은 공시, 뉴스, 커뮤니티 반응까지 실시간으로 따라가기 쉬운데, 미국 기업은 악재가 터졌을 때 제가 파악하는 속도가 훨씬 느립니다. 실제로 IONQ에 투자할 때 어닝 서프라이즈(Earnings Surprise)라는 개념을 처음 체감했습니다. 어닝 서프라이즈란 기업의 실제 실적이 시장 예상치를 크게 웃돌거나 밑도는 현상인데, 이게 주가를 하루 만에 20~30%씩 움직이기도 합니다. 그 변동성을 미리 대비하기가 개인 투자자로서는 쉽지 않았습니다.
그래서 지금은 한국 증시에 좀 더 집중하고 있습니다. 요즘 국내 시장이 활발해진 영향도 있지만, 제 상황에서는 정보 대응력과 세후 수익률을 함께 고려하는 게 맞다고 판단했습니다.
그래도 미국이라면 — S&P 500 ETF vs 성장주
자산이 어느 정도 불어나면 다시 미국 시장으로 들어갈 생각은 갖고 있습니다. 그때 제가 고민하는 선택지가 두 가지입니다. S&P 500 ETF냐, 아니면 팔란티어나 샌디스크 같은 개별 성장주냐는 질문입니다.
ETF(Exchange Traded Fund)란 특정 지수나 자산을 추종하도록 설계된 상장 펀드입니다. 쉽게 말해 S&P 500 ETF 하나를 사면 미국 대형주 500개에 분산 투자하는 효과를 얻을 수 있습니다. 정보 접근이 어렵고 개별 종목 대응이 힘든 상황이라면 ETF가 훨씬 현실적인 선택입니다.
그런데 솔직히 제 투자 성향상 분산보다는 확신이 있는 종목에 집중하는 편을 좋아합니다. 코로나 때도 ETF보다 개별 제약바이오 종목에 들어가서 더 큰 수익을 낸 경험이 있거든요. 문제는 그만큼 리스크도 크다는 걸 직접 겪어봤다는 것입니다.
미국에서 세상을 바꾸는 회사가 계속 나오는 이유로 벤처캐피털(Venture Capital) 생태계가 자주 언급됩니다. 벤처캐피털이란 성장 가능성이 높은 초기 기업에 자본을 투자하는 전문 투자기관을 의미합니다. 2025년 기준 전 세계 벤처 투자금의 70%가 미국으로 흘러갔고, 그중 오픈 AI와 앤트로픽 같은 AI 기업 다섯 곳이 840억 달러를 끌어모았습니다. 미국의 유니콘 기업 중 59%를 이민자가 창업했다는 사실도 이 생태계의 개방성을 잘 보여줍니다. 결국 혁신은 미국인이 더 뛰어나서가 아니라, 실패해도 다시 시작할 수 있는 판이 지구에서 미국 하나뿐이기 때문에 계속 미국에서 나오는 것이라고 봅니다.
자주 묻는 질문
Q. 미국 주식 양도소득세는 얼마나 내나요?
A. 해외 주식 매매 차익에서 연간 250만 원 기본공제를 뺀 금액에 22%(지방소득세 포함)를 납부합니다. 예를 들어 1,000만 원 수익이 났다면 (1,000만 - 250만) × 22% = 165만 원이 세금으로 나갑니다. 수익이 클수록 체감 부담도 커지기 때문에 미리 세후 수익률로 계산하는 습관이 중요합니다.
Q. 미국 주식 처음 시작할 때 ETF가 나을까요, 개별 종목이 나을까요?
A. 미국 기업 정보를 실시간으로 따라가기 어려운 환경이라면 S&P 500 ETF가 훨씬 안전합니다. 개별 종목은 어닝 서프라이즈나 갑작스러운 악재에 하루 만에 주가가 크게 움직이는 경우가 많아서, 대응 속도가 느린 개인 투자자에게는 변동성 관리가 쉽지 않습니다. 제 경험상 확신이 있는 종목이 생겼을 때 비중을 일부 실어보는 방식이 현실적입니다.
Q. 미국 증시가 거품이라는데 지금 들어가도 괜찮을까요?
A. 지금 미국 시장이 비싼 건 사실입니다. 워런 버핏도 시장을 카지노에 비유하며 현금을 쌓아두고 있는 상황이라 낙관만 하기는 어렵습니다. 다만 S&P 500 기업 순이익률이 15년 최고치를 기록할 만큼 펀더멘탈이 뒷받침되고 있다는 점, 그리고 유럽·중국·일본이 미국을 대체하기 어렵다는 구조적 현실을 감안하면 미국 시장을 완전히 외면하기도 쉽지 않습니다.
Q. 달러가 약해지면 미국 주식도 위험해지나요?
A. 달러 약세는 환차손으로 이어질 수 있어서 원화 투자자 입장에서는 수익률을 깎는 요인이 됩니다. 다만 달러패권 자체가 흔들리는 수준의 위기는 역사적으로 단기에 그쳤고, 오히려 위기 때마다 달러와 미국 국채로 자금이 몰리는 현상이 반복됐습니다. 환율 변동성은 투자 타이밍과 분산으로 일부 관리할 수 있습니다.
결론
미국 주식으로 수익도 내봤고, 양도소득세도 내봤고, 정보 부족으로 대응을 못해 답답했던 적도 있습니다. 그 경험들을 다 합쳐서 내린 결론은 결국 "그래도 미국"이라는 겁니다. 미국이 완벽해서가 아니라, 달러패권과 펀더멘탈, 혁신 생태계를 갖춘 시장을 대체할 곳이 지금은 없기 때문입니다.
당장 전면적으로 들어가기보다는, 자산 규모가 커지면 S&P 500 ETF로 기반을 깔고 확신이 생기는 성장주를 일부 추가하는 방식으로 접근할 생각입니다. 양도소득세와 정보 접근성 문제는 피할 수 없지만, 그걸 알고 들어가는 것과 모르고 들어가는 건 전혀 다릅니다. 세계의 돈이 흐르는 방향을 읽는 것, 그게 지금 투자자에게 선택이 아닌 필수라고 생각합니다.