티스토리 뷰
목차
시가총액 천조 원이 넘는 종목이 하루에 상한가를 갔다가 다음날 10% 가까이 빠지는 게 정상적인 시장일까요? 8월 3일 정규장이 마감되는 걸 지켜보면서 저는 솔직히 이건 예상 밖이었습니다라는 말이 절로 나왔습니다. SK하이닉스가 전 거래일 상한가를 기록한 뒤 8월 첫 거래일에 17시 26분 기준 9%대 하락, 삼성전자도 10% 전후 하락을 기록했습니다. 오늘 시장이 왜 이렇게 흘렀는지, 그리고 단일종목 레버리지 ETF 정책이 시장에 어떤 영향을 미쳤는지 제 경험을 바탕으로 풀어보겠습니다.
프로그램매매가 쏟아낸 하락, 예측 가능했는가
제가 직접 장을 보면서 가장 먼저 든 생각은 "어제 너무 많이 샀다"는 거였습니다. SK하이닉스가 전 거래일 178만 주가 넘는 순매수와 함께 상한가를 기록했는데, 그 물량이 오늘 시장에서 고스란히 매물로 쏟아졌습니다. 프로그램매매(Program Trading)란 사전에 설정된 알고리즘 로직에 따라 자동으로 대량 매수·매도를 실행하는 기관의 거래 방식을 말합니다. 쉽게 말해 사람의 감정이나 판단 없이 조건만 충족되면 기계적으로 주문이 나간다는 뜻입니다.
오늘 삼성전자 역시 600만 주 이상이 프로그램으로 풀렸습니다. 전 거래일에 570만 주 이상을 매수했다가 다음날 동일한 수량을 다시 매도하는 패턴, 이게 반복되고 있습니다. 이 지점에서 개인 투자자들이 가장 많이 오해하는 부분이 있습니다. "-5% 빠졌으니 이제 반등하겠지"라는 사고방식입니다. 프로그램은 특정 가격이 저렴하다고 판단하지 않습니다. 로직대로, 정해진 대로, 계속 실행될 뿐입니다. 제 경험상 이 점을 모르고 버티다가 손실을 키운 경우가 훨씬 많았습니다.
실제로 나스닥이 금요일 1% 플러스로 마감했음에도 우리나라 야간 선물이 -5%로 마감한 것은 시장이 얼마나 외부 리스크에 예민하게 반응하고 있는지를 보여주는 단적인 사례입니다. 이란과의 협상 재개라는 호재 뉴스가 있었음에도 불구하고 개장 직후 낙폭이 컸다는 점에서, 단기 이벤트 하나만 보고 포지션을 잡는 것이 얼마나 위험한지 다시 한번 확인했습니다.
오늘 코스피 시장 흐름에서 몇 가지 주목할 만한 수치가 있었습니다.
- SK하이닉스: 전 거래일 상한가 → 당일 9%대 하락 (17시 26분 기준)
- 삼성전자: 당일 10% 전후 하락 기록 (17시 26분 기준)
- 삼성전자 프로그램 매도 규모: 당일 600만 주 이상 출회
- 코스닥: 코스피 하락 속에서 거래대금 유입, 종가 기준 상승 마감
- 나스닥 선물: 당일 플러스권 유지 중
이런 데이터를 보면서 저는 오늘 종가 베팅 대상을 코스피 대형주가 아닌 코스닥으로 방향을 잡았습니다. 삼성전자·SK하이닉스로 향하던 거래대금이 빠져나가면서 코스닥 종목들로 유입되는 흐름이 보였기 때문입니다. 실제로 거래대금이 세게 들어오는 코스닥 종목 중 한 종목을 매수했고, 좋은 결과가 나오길 기대하고 있습니다. 물론 이게 항상 맞는 건 아닙니다. 오늘 같은 날은 로봇주(TXR 로보틱스, 로보티즈, 에스피지 등)가 그나마 수익 기회를 줬다는 점에서, 시장 흐름을 유연하게 따라가는 것이 중요하다는 걸 다시 확인했습니다.
단일종목 레버리지 ETF 정책, 무엇이 문제였나
오늘 시장에서 또 하나 눈에 띈 것이 단일종목 레버리지·인버스 ETF의 거래대금이었습니다. 전에는 5조 원 가까이 나오던 거래대금이 오늘은 약 1,700~1,800억 원 수준으로 급감했습니다. 단일종목 레버리지 ETF란 특정 개별 종목(예: SK하이닉스)의 일일 수익률을 2배 추종하도록 설계된 상장지수펀드를 말합니다. 즉 주가가 5% 오르면 약 10% 수익이 나는 구조입니다. 문제는 이 상품에 '재매수 제한' 규정이 적용되면서 거래 구조 자체가 바뀌어버렸다는 점입니다.
재매수 제한이란, 한 번 매수했다가 매도하면 당일 다시 매수할 수 없는 규정입니다. 쉽게 말해 아침에 레버리지를 샀다가 팔면 그날 게임은 끝입니다. 이전에는 장 흐름에 따라 레버리지와 인버스를 번갈아 가며 단타 대응이 가능했지만, 지금은 방향 하나만 잡고 홀딩해야 하는 구조가 됐습니다. 그 결과 거래대금이 3분의 1 이하로 쪼그라든 겁니다.
제 생각을 솔직히 말씀드리면, 이 정책은 심각한 부작용을 낳은 최악의 정책 중 하나라고 판단합니다. 금융당국이 단일종목 레버리지 ETF를 도입할 때 내세운 명분은 변동성 축소였습니다. 그런데 실제로 변동성을 키우는 주범은 시가총액 수십조, 수백조짜리 종목을 하루에 수백만 주씩 기계적으로 사고파는 프로그램매매입니다. 출처: 금융위원회 공식 발표 자료를 보더라도 단일종목 ETF 도입 취지에 개인 투자자 보호가 명시되어 있지만, 실제 거래 제한 구조는 오히려 개인 투자자의 헤지(hedge) 수단을 빼앗는 결과를 낳았습니다. 여기서 헤지란 손실 위험을 줄이기 위해 반대 방향 포지션을 취하는 리스크 관리 전략을 말합니다.
7월의 대폭락을 겪고 8월 첫날도 이런 흐름이 이어지는 걸 보면서 정말 씁쓸했습니다. 코스피·코스닥에 상장된 기업들이 글로벌 경쟁력을 키워가고 있는데, 정작 시장의 신뢰를 뒷받침해줘야 할 제도가 엉뚱한 방향으로 가고 있다는 느낌을 지울 수 없었습니다. 한국거래소(KRX) 통계에 따르면 2025년 이후 외국인 순매도 압력이 집중된 구간에서 개인 투자자의 단기 손실 비율이 유의미하게 높아졌습니다(출처: 한국거래소). 제도 설계 단계에서 충분한 시뮬레이션과 전문가 의견 수렴이 이루어졌다면 이런 결과는 달랐을 가능성이 높습니다.
결국 8월 1~2주는 이란 리스크, 실적 발표 시즌, 프로그램매매 압력이 맞물리는 구간입니다. 비중을 줄이고 시장을 지켜보는 것이 지금 시점에서 가장 합리적인 판단으로 보입니다.
자주 묻는 질문
Q. 시가총액 천조짜리 종목이 상한가를 가는 게 왜 다음날 부담이 되나요?
A. 시가총액이 크다는 건 상한가 당일 시장에 풀린 매수 물량도 어마어마하다는 뜻입니다. 다음날 그 물량이 매물로 나올 때 이를 받아낼 수 있는 시장의 자금에는 한계가 있기 때문에 갭하락 혹은 추가 하락 압력이 생깁니다. 소형주와 달리 대형주의 상한가는 다음날 되레 경계 신호로 작용하는 경우가 많습니다.
Q. 단일종목 레버리지 ETF 재매수 제한이 뭔가요?
A. 단일종목 레버리지·인버스 ETF를 당일 한 번 매수했다가 팔면, 그날 같은 상품을 다시 살 수 없도록 막아놓은 제도입니다. 이전처럼 장 흐름에 따라 레버리지와 인버스를 번갈아 활용하는 단타 전략이 사실상 불가능해졌고, 그 결과 해당 상품의 거래대금이 급격히 줄어들었습니다.
Q. 종가 베팅은 매일 해야 하나요, 확실할 때만 해야 하나요?
A. 두 가지 접근 방식이 있습니다. 통계적 승률을 쌓으려면 매일 꾸준히 해야 데이터가 쌓이고 자신의 안목을 검증할 수 있습니다. 반면 리스크 관리 관점에서는 불확실한 날은 쉬고 확률이 높은 날만 선별해 배팅하는 방식도 유효합니다. 중요한 것은 자신만의 기준을 세우고, 그 기준에 따른 결과를 꾸준히 기록해두는 것입니다.
Q. 코스피가 하락하는 날 코스닥이 상승하는 이유가 뭔가요?
A. 시장의 거래 자금은 총량이 제한되어 있습니다. 삼성전자·SK하이닉스 같은 코스피 대형주로 향하던 자금이 빠져나가면, 그 일부가 상대적으로 부담이 덜한 코스닥 종목들로 이동하는 '자금 이동 효과'가 발생합니다. 오늘처럼 단일종목 ETF 거래대금까지 급감하면 코스닥으로 흘러들어가는 자금이 더 두드러질 수 있습니다.
결론
8월 첫 거래일, 정리하면 예고된 하락이었습니다. 전 거래일의 과도한 프로그램 순매수, 야간 선물의 -5% 마감, 그리고 이란 협상 불확실성까지 맞물렸습니다. 제가 오늘 시장에서 얻은 결론은 하나입니다. 고정관념을 갖지 않는 것, 그리고 비가 올 때는 억지로 달리지 않는 것입니다.
8월 1~2주는 비중을 조심하면서 시장을 지켜보는 구간이 맞다고 봅니다. 이란 리스크가 정리되고, 실적 발표 시즌이 어느 정도 마무리된 이후에야 코스피·코스닥 모두 안정적인 상승 흐름을 기대할 수 있을 것 같습니다. 그때까지는 매매일지를 꼼꼼히 기록하면서 통계치를 쌓아가는 게 장기적으로 훨씬 가치 있는 일이라고 생각합니다.